Årsstämman blev 5 timmar lång liksom 2025. Anna Ekberg dominerade som vanligt från start till slut och kunde redovisa styrelsens åsikter och ta styrelsebeslut på stående fot närhelst de behagade henne. Utan att vara medlem företräder hon en styrelse med en majoritet av ickemedlemmar som normalt inte har rätt att närvara på stämman.
Anna-administrationen manipulerade stämman genom att:
- att diktera beslut för stämman i beredningen av ärenden
- att lägga motframställningar mot motioner
- lägga framställningar högst på dagordningen
- att sabotera medlemsyrkande genom att påstå ”ett ärende i taget” oavsett samma sak i motion.
- Att vägra tematisering av ärenden som 2025
Redovisningen var lika bristfällig som vanligt och omöjlig att förstå.
Viktigaste delen Känsö med extrastämma hade utelämnats ur verksamhetsberättelsen. Oklart vad styrelsen gjort under året, men många trevliga möten och samarbeten hade det varit, utan resultat, mer än utlovade toaletter och papperskorgar i samarbete med andra föreningar på ön. Inget händer i Rödsten. Den största olagliga verksamheten var vägen till utkiken som inte ingår i BBS uppdrag.
Några kopior ur bokföringen med schablonrubriker skulle som vanligt föreställa redovisning utan uppföljning och samband med plan och budget.
Anna-regimen skaffar sig verktyg för maktmissbruk och totalitär kontroll
Stämman 2025
På stämman 2025 försökte styrelsen få igenom en olaglig delegationsordning i försök att ersätt stadgarna, med utökade styrelsebefogenheter. Försöket misslyckades och stämman beslutade ”att styrelsen skall fortsätta arbetet”. Oklart om styrelsen förstått beslutet eller läst protokollet.
Dessutom fick styrelsen uppdrag att ”ta fram en policy för hur ansökningar om bryggor och sjöbodar m.m. ska behandlas, bl.a. med avseende på medlemskap (förtur enl. § 2) i föreningen, likabehandling av medlemmar, lämpliga platser att bygga, ekonomi och samordning”.
Riktlinjer för bryggor och sjöbodar 2026 – ökat maktmissbruk
Istället för policy enligt stämmobeslut blev det riktlinjer i strid mot lagen § 35, särbehandling, maktmissbruk, korruption, godtycke och oreda med befogenheter för styrelsen att egenmäktigt vidta åtgärder och att säga upp arrende i strid mot lagen. Anna hävdade felaktigt att policy och riktlinjer är samma sak. Ett skickligt sätt att försåtligt låtsas ta fram en policy när det handlar om skaffa sig ökad makt över förvaltningen utan stämmobeslut, exempelvis uppsägning av arrenden för styrelsekritiker.
Maktmissbruket – § 9 med styrelseförvaltning
Styrelsen fokuserar på den felformulerade § 9 i stadgarna för att hävda sin rätt att förvalta samfälligheten utan stämmobeslut, som strider mot lagen. En feltolkning för maktmissbruk.
Enligt 35 § lag (1973:1150):”Styrelsen handhar föreningens angelägenheter i överensstämmelse med lag, stadgar och föreningsstämmobeslut.”
Genom att trixa igenom olagliga stämmobeslut om riktlinjer istället för policy gällande arrendehantering lyckas Anna skaffa sig verktyg för maktmissbruk.
– särbehandling av medlemmar
– otur istället för förtur
– oreda istället för ordning
– muntlig fullmakt från styrelsen genom uppdelning i ansvarsområden.
Utdelning
För att hindra utdelning enligt lagd motion lägger styrelsen motframställan och yrkar beslut om att utdelning inte skall ske före det finns 5 miljoner i kassan, med diverse svepskäl. Verkliga skälet är att styrelsen vill ha mycket pengar att fritt spendera utan stämmobeslut.
Rödsten
Två motioner behandlades i ärendet men Anna avfärdade alla förslag.
Brännö Lagård
Motion om stöd till föreningen behandlades. Styrelsen hade yrkat avslag i beredningen. Men när det fanns opinion för ett stöd tog Anna nytt styrelsebeslut på stående fot och yrkade bordläggning, som beslutades.
Varvets och Rödsten BF – arrenden uppsagda enligt Anna.
Anna påstod att varvets arrende var uppsagt då styrelsen inte ansåg ordningen var godkänd. Oklart vad som skulle bli bättre utan arrende?
Även arrendet för Brännö Rödstens Bryggförening skulle vara uppsagt så alla småbåtsbryggor i Rödsten är då uppsagda enligt likabehandlingsprincipen. Oklart varför arrenden skall sägas upp när kommunen inte bygger ersättningsbryggor enligt avtalet och ingen upprustning sker. Anna beklagade sig att inte fått information att projektet är nedlagt, trots att det publicerats på kommunens hemsida.
Styrelsevalet – en intressant teater.
Valberedningen hade ingen koll på mandattider men det saknar betydelse då valet ändå är riggat med dikat från styrelsen till valberedningen. Enda framgången blev när styrelseordförande skulle utses enligt § 6. Mot ”sittande” ordföranden Anna Ekberg nominerades Dan Lorén. Han vägrade ställa upp men styrelseledamot måste åta sig uppdraget eller avgå enligt § 6.
Då började Annas trixande. Först med att det skulle röstas om tolkning av § 6. Men det var uppenbart orimligt då formuleringen är glasklar. Sedan ställde styrelsen kabinettsfråga och meddelade att styrelsen avgår om Dan blev vald. Därmed blev det tydligt att valet är riggat och att styrelsen var Annas oskiljaktiga enhet. Sen uppkom den konstiga frågan att vi skulle rösta om ”vi skulle rösta”, på grund av resultatet att styrelsen eventuellt skulle avgå. Sluten votering var begärd och genomfördes korrekt och Anna valdes eftersom medlemmarna blev skrämda av konsekvensen att inte välja henne.
Men valet genomfördes ändå korrekt för första gången i BBS historia. En bra början på att avskaffa föreningsdiktaturen BBS. Att valberedningen är en arbetsgrupp för styrelsen att presentera sina förutbestämda kandidater blev uppenbart.