Uppdaterad med likabehandling 2026-03-27, 1150.
Inför årsstämman 28 mars 2026 – gör föreningen demokratisk igen:
- Dagordningen utelämnar Känsö – trotsar beslut på extrastämman.
- Museet angeläget – ett av få ärenden som framstår positivt.
- Rödsten angeläget – dags att ta ansvar.
- Verksamhetsberättelse och ekonomisk redovisning obegriplig.
- Verksamhetsplan och budget felaktiga – strider mot tidigare stämmobeslut.
- Framställningar och motioner konkurrerar – styrelsens förslag motverkar.
- Styrelsens framställning om utdelning fel – ett försök att hindra utdelning.
- Redovisning av arrende vägras – likabehandling blir omöjlig
- Riktlinjer för bryggor och sjöbodar felaktiga – ger styrelsen ökad makt.
- Sjöbodsärenden problematiska – risk för godtycke.
- Övriga framställningar och motioner mest olagliga – främmande verksamhet
- Mötesdokumenten mörkas – inga tryckta handlingarna försvårar på stämma.
Dagordningen utelämnar Känsö
Dagordningen är lika rörig som 2025 och fick göras om med tematisk (ärendebaserad) ordning med hjälp av den erfarne mötesordföranden.
Styrelsen har inget lärt sig eller gör om samma sak för att kollra bort medlemmarna med oreda. Känsöärendet har utelämnats på dagordningen trots beslut på extrastämman, för att döljas i arbetsplan och budget.
Verksamhetsberättelse och ekonomisk redovisning obegriplig
Redovisningen är lika bristfällig som vanligt. Trots anmärkningar på stämmorna kan ingen väsentlig förbättring noteras. Styrelsen svarar varje gång att dom inte kan, och att det ”kommer nästa år”. Redovisningen består av en poetisk del där styrelsen prisar sin egen förträfflighet och en ekonomisk del bestående av några sidor ur bokföringen. Det finns inget samband mellan dokumenten som ger information om beslut, plan och resultat. Bara klumpsummor och schablonrubriker från bokföringsprogrammet. Det ser väldigt märkvärdigt ut så de flesta medlemmar vill inte erkänna att de inget förstår. Det blir omöjligt för medlemmarna att förstå förvaltningsbeslut, kontrollera resultat och styrelsens administration. Styrelsen har i strid mot beslut på extrastämman i lönndom egenmäktigt låtit Wistrands svara HD. Oklart vad och till vilken kostnad.
Ansvarsfrihet för styrelsen bör avslås. Det är angeläget att bifalla årets motion om extern revisor istället för de interna.
Framställningar och motioner konkurrerar
Styrelsens förslag till riktlinjer för bryggor och sjöbodar försåtliga
På årsstämman 2025 fick styrelsen uppdrag att ”ta fram en policy för hur ansökningar om bryggor och sjöbodar m.m. ska behandlas, bl.a. med avseende på medlemskap i föreningen, likabehandling av medlemmar, lämpliga platser att bygga, ekonomi och samordning”.
Istället har en arbetsgrupp tagit fram röriga, onödiga och felaktiga riktlinjer, i strid med lag och stadgar. ”Riktlinjerna” har ett helt annat innehåll, som grund för aktuella sjöbodsärenden. Exempelvis med styrelsen som hamnpolis med rätt att säga upp arrende för sina kritiker och besluta om överlåtelser. Helt oacceptabelt med fortsatt konfliktskapande arrendemygel och nepotism, likt delegationsordningen 2025. Anna-administrationens taktik att driva igenom sjöbodsärenden sist, när stämmodeltagare är utmattade och vill gå hem, är utstuderad. Riktlinjerna borde avslås och omarbetas.
Stämman har tidigare beslutat en enklare policy, som vid behov, faller i glömska:
– att tillstånd för sjöbodar skall vara mycket restriktivt, endast för delägare och för särskilda skäl.
– för bryggor har förtur tillämpats för alla intresserade delägare även gällande bryggföreningar.
Styrelsens framställning om utdelning obefogad
Styrelsen lägger en framställning om att det skall finnas 5 miljoner före nästa utdelning i ett försök att hindra yrkande om utdelning vid motionen i samma ärende. Syftet framstår som att styrelsen vill ha mycket i kassan för att egenmäktigt använda.
Detta saknar betydelse då medlemmar kan yrka utdelning på framställningen ändå. Styrelsen föreställer sig kunna styra beslut genom att diktera beslut på stämman genom egen framställan.
Museet angeläget – BBS ursprung
Hembygdsärendet som positivt sticker ut är om museet och utkiken, som kan vara lagligt att stödja om det finns enighet. Det handlar om hur livet var förr och är särskilt värdefullt för alla delägare och efterkommande med sitt ursprung på Brännö. En Brännö Hembygdsförening skulle passa utmärkt att stödja i detta ärende, med bra prognos för varaktighet. Kanske det som finns kvar när kommunen har bebyggt gärdet och ödelagt gamla byn.
Rödsten angeläget – dags att ta ansvar
Två motioner handlar om Rödsten som utarrenderats till kommunen med dåligt resultat. Det har resulterat i ökad tung trafik, sopstation m.m. och dålig miljö för många. Efter 8 år har ingen upprustning påbörjats enligt avtalet och ligger nu i förstudie utan någon lösning i överskådlig tid. Vi behöver ta ansvar som markägare genom att säga upp avtalet för att få inflytande på områdets användning och upplysa om kommunens skyldighet enligt miljöbalken att utreda alternativa lösningar såsom varvsområdet för godstransporterna. Dags att tänka utanför boxen.
Redovisning av arrenden vägras – likabehandling och granskning hindras
Styrelsen vägrar redovisa föreningens arrenden. Utan full insyn som begärts i motion m8 kan ingen granskning eller tillämpning av likabehandling genomföras, av medlemmarna på stämma. Att snabbt visa en sammanställning på storbildskärm är inte acceptabelt. Vägran att redovisa enligt samfällighetslagen måste tolkas som rädsla att arrendemyglet avslöjas tydligt. GDPR är inget hinder för publicering när bara uppgifter finns som motiveras av redovisat syfte.
Övriga framställningar och motioner mest olagliga
En dominerande del handlar om olaglig främmande verksamhet som vanligt. Styrelsen behandlar framställningar och motioner genom argument och diktat om beslut för att manipulera stämman. Att styrelsens majoritet inklusive ordförande inte är medlem är extra problematiskt. Det är medlemmarna som ska behandla och yrka beslut inte styrelsen.
Sjöbodsärenden problematiska
Enligt gällande policy skall alla ansökningar avslås. Därför försöker styrelsen driva igenom nya riktlinjer och vägra redovisning av arrenden enligt motion m 10, som är själva grundförutsättningen för myglet. Därigenom ökar styrelsen godtycket att manipulera handläggningen med arrendemyglet utan öppenhet och redovisning. De ”nya” riktlinjerna reglerar miniantalet deltagande medlemmar som behövs för tillstånd att bygga sjöbod, istället för förtur enligt § 2.
Styrelsens förslag till verksamhetsplan och budget felaktiga
Förslagen innehåller samma brister som redovisningsdokumenten.
De mest anmärkningsvärda är att det här smygs in delar utan eller mot stämmobeslut.
Det värsta är att Känsöprocessen är avgjord på extrastämma och skall inte drivas av föreningen. BBS är inte sakägare utan bara kan vara. Det enda styrelsen skulle tagit upp till stämmobeslut men missat är ersättningsyrkande på över 1 miljon som fallit ner till MMD att avgöra enligt HD domen.
Mötesdokumenten mörkas
Styrelsen har egenmäktigt beslutat, utan stämmobeslut, att inte trycka upp årsmötesdokumenten av miljöskäl. Detta framstår som svepskäl för lättja eller en plan för att kollra bort medlemmarna. Enligt § 13,14 skall möteshandlingarna hållas tillgängliga för granskning 2 veckor före stämman. Det är inte acceptabelt med bara en pärm på Tempo, hemsida och olika skärmar på årsstämman med så många ostrukturerade ärenden.