Styrelsen manipulerar den demokratiska ordningen med sina ”Svar till motionerna”. Motioner är medlemmarnas förslag eller begäran till stämman och endast för stämmans medlemmar att behandla utan styrelsekollektivets inblandning.
Manipulativa motpropositioner
Styrelsens ”svar” på motionerna är motpropositioner, vilket bryter mot stadgarna. Som kollektiv har styrelsen enligt stadgarna att ”Bereda” motioner, inte att styrelsen skall skapa motförslag som skall ersätta motionen enligt styrelsens önskemål. Styrelseförslag benämns proposition.
”§ 15. MOTIONER …. Styrelsen skall bereda avgivna motioner och hålla dem tillgängliga för medlemmarna tillsammans med förvaltningsberättelsen, se ovan under § 13.”
Oseriösa svepskäl och sakfel
Förutom att manipulera den demokratiska ordningen ser en del svar ut som rena svepskäl. Ett exempel är svaret till Motion 8 och 9 som syftar till att begränsa styrelsens mandat att besluta om arrenden. Styrelsens svar saknar rättslig grund och reflekterar bara dess lathet: ”Det skulle vara svårt för styrelsens löpande arbete om inte t ex små kortsiktiga arrenden kunde tecknas. Vid stora arrenden ska stämman alltid besluta.”
Slutsats
Anna Ekberg-styrelsen vill inte förstå § 15 och motion 1 ”att upphöra med motpropotioner” för sin ambition att själva indirekt bestämma och besluta i delägarnas motioner.