Anna Ekbergs beslut att driva igenom vräkningsprocessen resulterade i att BBS förlorade målet i Tingsrätten 2024. Den tre år långa privata rättsprocessen kostade BBS 500 000 kronor, och den totala kampanjen mot Ingemar rörande bryggan i Rödsten har kostat upp emot 1 000 000 kronor. Processen saknade stöd i stämmobeslut, verksamhetsberättelse, årsredovisning, arbetsplan och budget. Dessutom genomfördes den i strid med både § 2 i BBS-stadgar, avtalet med Ingemar och kommunen § 5 samt likabehandlingsprincipen. Anna Ekberg slutförde processen i hovrätten som ensam firmatecknare, dvs. i lönndom.
Anna Ekbergs vallöften
Vid ordförandevalet 2023 lovade Anna Ekberg att ”ändra förhållandena till det positiva” i BBS. För de som känner Anna personligen eller hade förväntningar på dessa ambitioner kan innehållet i det här inlägget uppfattas som stötande. Men syftet med det här inlägget är att skildra Annas agerande inte hennes person, då styrelsen mörkar sina administrationsåtgärder.
Istället för att leva upp till sina löften valde Anna att avvisa dialog, ignorera stämmobeslut samt ingångna avtal och stadgar, samt fullföljde vräkningsprocessen ensam mot Ingemar. Detta väcker tvivel kring både riktigheten i hennes påståenden och duglighet som ordförande.
Bakgrund
Vräkningen av Törnqvists brygga startades av Tim Borg 2022 på Ingemars födelsedag och enligt Jordabalken. Dock saknade vräkningsansökan rättslig grund då avtalen mellan BBS/kommun och Ingemar gäller, eftersom Jordabalken är dispositiv/förhandlingsbar. Anna förlorade följaktligen målet i Tingsrätten. I korthet var bakgrunden följande:
- Tim Borg-styrelsens utfästelse enligt avtal med Törnqvist från 2018: “Vi garanterar dig 2 nya båtplatser utan kostnad vid den nya flytbryggan i Rödsten under förutsättning …att du avflyttar… när den nya bryggan är klar”. Se Tim Borgs onödiga och illvilliga vräkningsprocess.
- Enligt arrendeavtalet med kommunen (§ 5) ska befintliga bryggor rivas ”efter den nya bryggan färdigställts” . Se Avsiktsförklaring om Rödsten undertecknad.
Annas Ekbergs förhandlingar i hovrätten
Innan BBS:s förlust i Tingsrätten avvisade Anna kort Ingemars upprepade förslag om dialog och förlikning med motiveringen att personliga skäl hindrade henne från att komma överens. Anna överklagar till hovrätten. Hon anklagade dessutom Ingemar att ha framfört ”otillåten kritik” mot BBS-styrelsen.
När Anna och adv. Jörgen Larsson vid hovrättshandläggningen inser att en förlust även i hovrätten är att vänta, visade hon plötsligt vilja till förlikning. Vid hovrättsförhandlingen inställer sig Anna som ensam firmatecknare tillsammans med adv. Larsson. Hon meddelar Ingemar att hans brygga kommer att rivas oavsett BBS förlorar i hovrätten samt att Ingemar kan starta en skadeståndsprocess om han önskar. Beteendet betecknas som olaga hot om egenmäktigt förfarande, med tydlig avsikt att undvika hovrättsprövningen.
En förlikning ger Anna möjligheten att mörka förhållandena och slippa en ny pinsam förlust i Hovrätten både för sig själv och Wistrands advokater. Genom att hota Ingemar med egenmäktig rivning av bryggan inses lätt att Ingemar behövde ge upp mot totalitär egenmäktig övermakt. Genom att uppträda själv som ensam firmatecknare vid förhandlingarna undviker hon insyn på sitt moraliskt tveksamma beteende även från övriga styrelsen. Anna vinner sin privata rättstvist mot Ingemar, men hennes agerande förlorar allt förtroende.
Slutligen undertecknade Anna förlikningen egenmäktigt, trots att det enligt stadgarna krävs två firmatecknare § 8 ”Föreningens firma tecknas av två styrelseledamöter i föreningen. ”. Därmed visar Anna att det är hon ensam som bestämmer och slutför vräkningsprocessen, i lönndom.
Taktik och resultat
Annas taktik fungerade delvis. Törnqvist står, efter 60 års innehav, nu utan båtplatser i Rödsten tillsvidare. Domen innehåller rätt till två ersättningsplatser vid kommunens ersättningsbrygga som eventuellt byggs i framtiden vilket kan verkställas av kronofogden. I hovrättsdomen saknas däremot ersättningsplatser för tiden fram till kommunen eventuellt byggt ersättningsbryggan.
CMS Wistrands advokater
Under processens gång hävdade Anna och advokat Jörgen Larsson m.fl. på CMS Wistrands felaktigt, att avtalen inte gällde för Ingemar och oavsett kunde sägas upp enligt jordabalken. Det är anmärkningsvärt att CMS Wistrands advokater driver domstolsprocess utan att känna till att jordabalken är dispositiv/förhandlingsbar eller gör detta uppsåtligt för fakturering av BBS.
Annas Ekbergs lämplighet
Annas lämplighet som ordförande måste ifrågasättas. Under resans gång har hon nonchalerat både stämma, stadgarna § 2, § 8 , likabehandling, ingångna avtal med Ingemar och kommunen (§ 5) samt domen i Tingsrätten. Under hovrättsförhandlingarna hotade hon med egenmäktig rivning av Törnqvists brygga oavsett rättsligt nederlag, vilket tvingar Ingemar att ge upp.
Genom förlikningen hjälper Anna även CMS Wistrands att dölja sitt undermåliga arbete av bland annat adv. Larsson. Ingemars ersättningsplatser kan verkställas av kronofogden även via arvsrätt, vilket innebär att Anna även skapat grogrund för ytterligare konflikter i framtiden.
Sammanfattningsvis har Annas hantering av vräkningsprocessen inte bara lett till en betydande ekonomisk förlust för BBS utan även väckt allvarliga tvivel kring hennes ledarskap och lämplighet som ordförande. Vad mer har Anna gjort i lönndom? Förhoppningen är att BBS i framtiden får en ordförande som agerar i enlighet med föreningens stadgar, lagar och medlemmarnas bästa intressen.
Domstolshandlingar
- Tingsrättens dom 2024-02-20 – Käromålet ogillas
- Wistrands överklagande 2024-03-12 av Tingsrättens dom
- Hovrättens dom 2024-11-19 – hovrätten stadfäster förlikningen
- Hovrättens dom 2024-11-19 – förlikningen – undertecknad
Läs mer
- Anna Ekbergs ambitioner inför ordförandevalet 2023 kolliderar med hennes handlingar
- Besiktning utfyllnad Rödsten 25 maj 2018
- Motion – Stenutfyllnad i Rödsten
- Motion – Stenutfyllnad i Rödsten mm
- Tim Borg vräker medlem på hans födelsedag
- Ordförande Hans Brännings kampanj mot Ingemar Törnqvist på 90-talet kostade vägföreningen 2.000.000 kronor
- Likabehandlingsprincipen